Проведение хозяйственных и финансовых сделок, заключаемых на основе договоров, между юридическими или юридическими и физическими лицами или индивидуальными предпринимателями, зачастую осуществляется не так, как предполагалось изначально.
В основном это выражается в несвоевременном проведении платежей за товар или произведенную работу. При этом существуют два вида должников: одни стремятся найти возможность для расчета, используя все возможности, другие, недобросовестные участники рынка, уклоняются от оплаты, дают неосуществимые обещания, тянут время.
При этом кредитор несет потери, которые выражаются в снижении доходов и прибыли, отказе от осуществления ранее запланированных закупок, несоблюдении даты выплаты зарплаты и т.д. И встает вопрос о том, как взыскать долг. В какой-то момент до пострадавшей от необязательности партнера стороны доходит информация, что должник объявлен банкротом или он сам сообщает об этом. Нужно принимать экстренные меры для взыскания задолжен-ности.
Действия в создавшейся ситуации должны быть точными и быстрыми. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Итак, для того чтобы подать заявление арбитражному управляющему на включение вашего предприятия в список кредиторов, нужно иметь право требования к должнику, подтвержденное решением суда, вступившим в законную силу. Если требования вашего предприятия включены в реестр требований кредиторов, руководитель предприятия или его доверенное лицо (адвокат) получает право голоса в собрании кредиторов.
К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:
Банкротство, взыскание долгов – непростая процедура. Как правило, она не гарантирует кредитору погашения долга, а только дает надежду на частичную его выплату. Активы должника скорее всего не покроют требований всех кредиторов, и вы можете получить причитающуюся вам часть с учетом правил, установленных Законом о банкротстве.
В случае банкротства предприятия участники (акционеры) могут быть привлечены к субсидиарной (дополнительной) ответственности по долгам юридического лица. При неисполнении фирмой долговых обязательств кредиторы могут обратиться в арбитражный суд с иском о банкротстве. Если будет доказано, что несостоятельность или банкротство предприятия наступило по вине учредителей или лиц, имеющих право действовать от имени предприятия (контролирующих предприятие), то в случае недостаточности имущества предприятия на этих лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого предприятия. Аналогично предусмотрена субсидиарная ответственность основного общества по долгам дочернего в случае банкротства дочернего общества по вине основного (п. 2 ст. 105 ГК; п. 3 ст. 6 ФЗ «Об акционерных обществах»; п. 3 ст. 6 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Фактически речь идет о преднамеренном банкротстве; взыскание долгов будет осуществлено с участников или руководителя предприятия в рамках гражданского или уголовного производства (если возбуждено уголовное дело).
Бремя доказывания вины конкретных лиц в преднамеренном банкротстве лежит на стороне, заинтересованной в возложении субсидиарной ответственности (кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, налоговые органы и т.д.). Из вышеуказанных норм также вытекает, что такая ответственность может быть возложена и на лиц, вышедших из состава участников до начала ликвидации или процедуры банкротства общества. Если учесть, что большинство банкротств 90-х сопровождалось выводом активов, многие собственники могли бы оказаться на скамье подсудимых. Однако если 10 лет назад этого не происходило, то сегодня ситуация кардинально меняется.
Иск о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, вызвавших банкротство должника, может подаваться не ранее введения процедуры конкурсного производства, то есть после признания должника банкротом. При этом до завершения конкурсного производства субъектом права на иск является исключительно конкурсный управляющий, который действует от имени должника в интересах всех кредиторов. В свою очередь, кредитор может обратиться с иском о субсидиарной ответственности только после завершения конкурсного производства (при условии, что конкурсный управляющий не сделал этого ранее) Следует отметить, что такие иски кредиторов встречаются в практике арбитражных судов довольно редко.
Таким образом, приоритет в предъявлении иска отдается конкурсному управляющему. Это объясняется, во-первых, тем, что он имеет больше юридических и организационных возможностей для оценки оснований привлечения к субсидиарной ответственности лиц, вызвавших банкротство. Он проводит комплексный финансовый анализ активов должника, их изменений в течение различных периодов времени, анализирует сделки должника и формулирует выводы относительно причин несостоятельности. Во-вторых, предоставление кредитору права на этапе конкурсного производства в любое время обращаться с исками к субъектам субсидиарной ответственности может повлечь злоупотребления со стороны кредиторов и затягивание рассмотрения дела о банкротстве.
Условия привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих предприятие:
1. Надлежащий субъект ответственности, то есть субъект, обладающий правом давать обязательные указания либо возможностью иным образом определять действия юридического лица, а также фактическое совершение им действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности. Абзац второй п. 3 ст. 56 ГК относит к лицам, которые могут выступать субъектами субсидиарной ответственности, учредителей (участников), собственника имущества юридического лица и других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. К числу таких лиц относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п. Кроме того, п. 4 ст. 10 ФЗ «О банкротстве» прямо относит к числу субъектов ответственности также руководителя должника. В ст. 14 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» круг лиц, несущих ответственность, расширен и четко определен: помимо учредителей (участников), в него включены также члены совета директоров и руководители кредитной организации, к которым отнесены единоличный исполнительный орган, его заместители, члены коллегиального исполнительного органа кредитной организации. Следует отметить, что среди действий, совершаемых вышеуказанными субъектами и приводящих к банкротству юридического лица, наиболее часто в практике арбитражных судов встречается принятие решения о заключении от имени должника убыточных сделок. Реже встречаются случаи привлечения к ответственности учредителя, дававшего юридическому лицу обязательные указания.
2. Признание юридического лица банкротом. Как указывалось ранее, из содержания соответствующих норм законодательства следует, что обязательным условием привлечения к субсидиарной ответственности является установленное на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда банкротство юридического лица.
3. Причинно-следственная связь между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении определения действий юридического лица и возникновением его несостоятельности (банкротства). Причинно-следственную связь как обязательный элемент любой гражданско-правовой ответственности должен доказывать истец, опираясь на теорию данного института в юридической науке. Для установления причинно-следственной связи между действиями ответчика (субъекта субсидиарной ответственности) и несостоятельностью должника, как правило, используются доказательства, полученные при проведении финансового анализа должника в рамках процедур банкротства, в частности бухгалтерские балансы, отчеты о прибыли и убытках, отчеты конкурсного управляющего.
Судом оценивается факт уменьшения имущества юридического лица в результате действий ответчика, определяется ликвидность активов и платежеспособность до и после совершения действий ответчиком, а также исследуются вопросы того, является ли банкротство непосредственным следствием действий ответчика или к банкротству привели какие-либо иные причины. Однако доказать причинно-следственную связь в арбитражном процессе удается далеко не всегда. Для решения этого вопроса суды, как правило, исследуют финансовое состояние должника до совершения ответчиком оспариваемых действий.
Например, в арбитражной практике не признается причинная связь между действиями ответчика по отчуждению имущества и банкротством, если имелись объективные предпосылки к началу процедуры банкротства до момента реализации спорного имущества, а также, если предприятие являлось убыточным до мо-мента изъятия спорного имущества и имело объективные предпосылки к началу процедуры банкротства.
Суды отказывали в удовлетворении требований, когда наряду с действиями учредителей и иных лиц, определенных в ст. 56 ГК, к неплатежеспособности предприятия привели такие факторы, как:
4. Вина субъектов субсидиарной ответственности в банкротстве должника
Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника является вина соответствующего лица в доведении до банкротства. Это прямо следует из п. 4 ст. 10 ФЗ «О банкротстве» и норм других федеральных законов.
Вина субъекта субсидиарной ответственности в совершении действий, повлекших за собой банкротство должника, подлежит доказыванию и оценке судом в деле о несостоятельности должника. Суд, рассматривающий иск о привлечении к субсидиарной ответственности, вопрос виновности не рассматривает. Это представляет собой определенную сложность, поскольку конкурсному управляющему необходимо заранее подготовить доказательства виновности лиц в доведении предприятия до банкротства и представить их еще до принятия судом, решения об объявлении должника банкротом.
Содержание понятия вины выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности. С целью доказывания вины ответчика по делам о доведении до банкротства выясняются различные обстоятельства, указывающие на умысел или небрежность, допущенную ответчиком при даче указаний должнику, в совершении от его имени сделок или иных юридических действий.
Размер субсидиарной ответственности лиц, вызвавших банкротство должника, определяется согласно п. 5 ст. 129 ФЗ «О банкротстве», исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника. Исходя из буквального толкования данного положения, размер ответственности может быть определен (следовательно, иск может быть заявлен) - только после фактической реализации имущества должника.
Совершенно очевидно, что вследствие сложности задачи, для взыскания задолженности в ситуации, когда в отношении должника возбуждена процедура банкротства, нужно привлекать компетентного, грамотного адвоката.
Специализация: налоговое право, семейное право. Соавтор монографии "Бизнес в Российской Федерации: правовые налоговые проблемы" (2011г.), учебника «Правоведение» (2012г.) и статей по юридической тематике.
Окончил МГУ им. М.В.Ломоносова по специальности "юриспруденция" (2010 г.), Auckland University of Technology. Соавтор монографии "Бизнес в Российской Федерации: правовые налоговые проблемы" (2011 г.)
Заявка на услуги